Ça m’énerve !

Complet
Note : 40
( 1 vote )

Liberté d’expression ou pensée unique ?

Ça m’énerve !

Il y a des jours comme cela où je m’énerve. Pourtant, le samedi soir je suis habituellement d’humeur tranquille et prêt à m’appliquer l’adage : « Heureux ceux qui savent rire d’eux-mêmes, ils n’ont pas fini de s’amuser ! » C’est dans cette béate humeur que j’ai flâné le 7 février sur l’émission de Laurent Ruquier, la bien nommée « On n’est pas couché ». 

Curieuse notion de la liberté d’expression

Ce soir-là, Nicolas Bedos était de la partie. J’avoue, je n’en suis pas fan. Et aujourd’hui encore moins. Car voilà que cet « athée intégriste », comme il se désigne lui-même, ordonne aux croyants de tous bords de se taire sur la place publique sous prétexte qu’ils la squatteraient un peu trop ces dernières semaines. La liberté d’expression telle qu’ainsi présentée ouvre donc le micro à la grossièreté et l’insolence de ce triste sire (1) et devrait le fermer à tous les religieux ! 

Serait-ce cela le fin mot de la liberté d’expression telle que la pensée unique veut nous l’imposer : tout le monde a le droit de dire ce qu’il pense tant que c’est pour pourfendre le moindre engagement de foi ? Enfermée dans le privé, bâillonnée en public, la foi n’aurait droit qu’à être moquée, raillée, traînée dans la boue… 

La liberté d’expression s’arrêterait donc là où commence la foi ? Plus exactement, comme l’a bien vu Éric Denimal, cette soi-disant liberté ne serait-elle pas « l’expression insidieuse d’une dictature irrespectueuse des opinions »(2)

Nicolas Bedos pratiquerait-il la censure ?

Les mêmes censeurs n’acceptent que très rarement que l’on s’oppose à leur point de vue. N’est-ce pas Monsieur Bedos ? Car j’ai réagi, je suis allé sur votre blog et j’ai commenté votre séquence. Contrairement à vous, je suis resté poli, j’ai argumenté pour une laïcité ouverte, où toutes les opinions religieuses peuvent s’exprimer, dialoguer et apprendre à vivre ensemble en lieu et place de votre revendication laïcarde qui n’accepte que l’indifférence et le mépris vis-à-vis de l’expression de la foi. J’étais même assez content du contenu et de la brièveté de mon message. Deux jours après, je suis revenu sur votre blog, afin de voir si le dialogue était entamé… Et vous aviez simplement effacé mon message ! Haros sur celui qui ne bêle pas avec vous dans le troupeau de la pensée unique anti-foi ! 

Une pensée unique qui ne dit pas son nom

Je suis d’autant plus énervé que vous faites preuve d’une grande mauvaise foi : la semaine qui précédait votre intervention, c’est Serge July et son plaidoyer pour le droit au blasphème que nous devions entendre au même endroit. Et à quand remonte le passage d’un religieux sur le plateau de cette même émission ? Ma mémoire ne remonte pas assez loin…

Décidément, les temps et les hommes ne changent pas. Le Christ l’avait bien compris lorsqu’il a prévenu ses disciples : « Le monde vous déteste, mais vous devez le savoir, il m’a détesté avant vous »(3). Cela ne l’a pourtant pas empêché de mourir par amour pour ce même monde. Ça mérite au moins un peu de respect et d’attention. Non ? 

Et si vous lisiez vraiment l’Évangile au lieu de bêler avec le troupeau de la pensée unique ? Chiche ?

1. La séquence intitulée « Mon Dieu silencieux » se termine par un retentissant : « Religieux en tout genre, vous commencez sérieusement à nous casser les couilles ».

2. À lire dans son excellent libre propos suite aux attentats de janvier : http://ueem.umc-europe.org/eemni/eemni/libres-propos-deric-denimal.html

3. Jean 15.18

Vous aimerez aussi

Elle fait l’actualité un peu partout. Elle n’épargne aucun pays. Elle...
Le combat semblait perdu d’avance. Wilberforce y a consacré toute sa vie…...
Comment faire respecter la loi si on ne la respecte pas soi-même ? La scène se...
Notre comportement change parfois quand nous sommes seuls devant notre écran…...

Commentaires

Ajouter un commentaire

OK
Chargement en cours ...